Enhavo
- Kiujn vizitrajtojn havas geavoj?
- Ŝtataj laŭleĝaj gvidlinioj
- 1. Restriktaj vizitaj statutoj
- 2. Permesaj vizitaj statutoj-
- Supera Kortumo decidanta pri rajtoj de geavoj
- Troxel v Granville, 530 Usono 57 (2000)
- La decido de la kortumo
- Kio estis la efiko de Troxel kontraŭ Granville?
- Se vi serĉas geavajn rajtojn pri vizito, ĉu vi bezonas juĝi?
Kiujn vizitrajtojn havas geavoj?
Ĝis la 1970-aj jaroj la gearaj rajtoj pri vizito kaj gardado ne ekzistis. Ĝis tre lastatempe vizitrajtoj validis nur por la gepatroj de la infano. Feliĉe, hodiaŭ ĉiu ŝtato kreis leĝojn rilate al la vizitrajtoj de la geavoj kaj aliaj nepatroj. Ne-gepatroj inkluzivus homojn kiel duonpatroj, prizorgantoj kaj vartaj gepatroj.
Ŝtataj laŭleĝaj gvidlinioj
Por doni rajton al geavoj viziti, ĉiu ŝtato enmetis laŭleĝajn gvidliniojn. La celo de ĉi tio estas permesi al geavoj daŭrigi kontakton kun siaj nepoj.
Ekzistas du ĉefaj specoj de leĝo, kiuj ekzistas pri ĉi tiu afero.
1. Restriktaj vizitaj statutoj
Ĉi tiuj nur permesas gepatrojn viziti rajtojn, se unu aŭ ambaŭ gepatroj mortis aŭ se la gepatroj eksedziĝis.
2. Permesaj vizitaj statutoj-
Ĉi tiuj permesas rajtojn de tria aŭ geava vizito al la infano eĉ se la gepatroj ankoraŭ edziĝis aŭ vivas. Kiel en ĉiuj situacioj, la kortumo konsideros la plej bonajn interesojn de la infano. La tribunaloj decidis, ke vizitoj estas permesataj, se ili kredas, ke estas por la plej bona intereso de la infano havi kontakton kun siaj geavoj
Supera Kortumo decidanta pri rajtoj de geavoj
Laŭ la usona konstitucio, gepatroj havas juran rajton fari decidojn pri kiel edukas siajn infanojn.
Troxel v Granville, 530 Usono 57 (2000)
Jen kazo, kie la avaj rajtoj pri vizito estis serĉataj post kiam la patrino de la infanoj, Tommie Granville, limigis sian aliron al la infanoj al unu vizito monate kaj iuj ferioj. Laŭ la ŝtata leĝo de Vaŝingtono, la tria povus peti ŝtatajn tribunalojn, por ke ili povu akiri rajtojn pri infanvizito malgraŭ iuj gepatraj obĵetoj.
La decido de la kortumo
La juĝo de la kasacia kortumo pri vizitrajtoj de Tommie Granville kiel gepatro kaj la apliko de la Vaŝingtona statuto malobservis ŝiajn rajtojn kiel gepatro fari decidojn pri la kontrolo, gardado kaj prizorgado de ŝiaj infanoj.
Notu - Neniu konstato estis farita de la kortumo pri tio, ĉu ĉiuj nepatraj vizitaj statutoj malobservas la Konstitucion. La decido farita de la kortumo limiĝis nur al Vaŝingtono kaj la statuto, pri kiu ili traktis.
Plue, la kortumo opiniis, ke la Vaŝingtona statuto estas tro vasta laŭ sia naturo. Ĉi tio estis ĉar ĝi permesis al kortumo superregi la decidon de gepatro pri la rajtoj pri geavo-vizito. Ĉi tiu decido estis farita malgraŭ ke la gepatro estis en pozicio, kie ili povis fari tute solidan juĝon pri la afero.
La statuto permesis al juĝisto doni rajtojn pri vizito al iu ajn persono, kiu petis tiujn rajtojn, se la juĝisto determinis, ke ĝi interesas la infanon. Ĉi tio tiam nuligas la juĝon kaj decidon de la gepatroj. La kortumo diris, ke la Vaŝingtona statuto malobservis la rajton de gepatroj kreskigi siajn infanojn, se juĝisto donis ĉi tiun potencon.
Kio estis la efiko de Troxel kontraŭ Granville?
- La kortumo ne trovis, ke leĝoj pri vizito estas kontraŭkonstituciaj.
- Triaj petantoj ankoraŭ rajtas en ĉiu ŝtato serĉi vizitrajtojn.
- Multaj ŝtatoj nur konsideras rajtojn de vizito de triaj kiel negrava ŝarĝo por gepatroj rajtas regi la edukadon de siaj infanoj.
- Post la kazo Troxel, multaj ŝtatoj nun multe influas kian taŭgan decidon de gepatro rilate al tio, kio estas plej bona por ilia infano, kiam ili decidas ĉu doni rajtojn pri vizito, precipe rajtojn pri geavoj.
Se vi serĉas geavajn rajtojn pri vizito, ĉu vi bezonas juĝi?
Ofte ĉi tiuj aferoj estas pritrakteblaj sen uzi la aranĝon de la afero en kortumo. Mediacio ofte estas sukcesa maniero solvi disputojn sen financaj kostoj de metado de la afero antaŭ kortumon por solvi problemojn pri gepatroj pri rajtoj pri vizito.