Enhavo
- 21 septembro 1996
- 1996-1999
- 18 novembro 2003
- 12 februaro 2004-11 marto 2004
- 20 februaro 2004
- 24 februaro 2004
- 27 februaro 2004
- 17 majo 2004
- 2 novembro 2004
Ju pli da tempo pasas, des malpli kaj malpli ni aŭdas pri samseksemaj geedzecoj, pri kiuj mi ĝojas.
Ne estas, ke mi ne kredas, ke samseksemuloj rajtas edziĝi; mia ĉagreno fontas de kial ĝi estas eĉ problemo unue.
Gaja aŭ rekta, amo estas amo. Geedzeco estas fondita en amo, do kial ni zorgu, ĉu du samseksaj homoj volas edziĝi?
Se geedzeco estus tiel "sankta" kiel la kontraŭuloj asertos, la divorcoprocento ne estus tiel alta kiel ĝi estas. Kial ne lasi iun alian doni al ĝi pafon?
Pasis kelkaj jaroj, de kiam gaja geedzeco estis leĝigita en Usono. Tiel multaj homoj eble forgesis la supran batalon, kiun la LBGT-komunumo prenis en la jaroj antaŭ la monumenta regado.
Nur kun iu ajn batalo por homaj rajtoj - afrik-usonanoj, virinoj, ktp.estis multaj provoj kaj problemoj, kiuj kondukis al geedzeco-egaleco fariĝi leĝo.
Gravas, ke ni ne forgesu tiujn luktojn, kaj evitu rigardi ĉi tiun aferon per lenso de 2017. La batalo por samseksa geedzeco komenciĝis multe antaŭ niaj nunaj cirkonstancoj, kaj tiu historio meritas rerakontadon.
Ankaŭ spektu:
21 septembro 1996
Samseksema geedzeco ofte estas rigardata kiel demokrato kontraŭ respublikana afero; ĝenerale, demokratoj celas ĝin, dum iliaj respublikanaj kolegoj ne estas fanatikaj. La kialo, ke ĉi tiu dato algluiĝis al mi, estas pro kiu estis malantaŭ ĝi.
Ĉi-tage en 1996, Vilhelmo Clinton subskribis la Leĝon pri Defendo de Geedziĝo, kiu malpermesas federacian agnoskon de samseksa geedzeco kaj difinas geedzecon kiel "laŭleĝan kuniĝon inter unu viro kaj unu virino kiel geedzojn."
Jes, la sama Vilhelmo Clinton, kiu estis figuro de la demokrata partio en Usono ekde lia prezidanteco. Mi supozas, ke multo ŝanĝiĝis en la pasintaj 20 jaroj.
1996-1999
Ŝtatoj kiel Havajo kaj Vermonto provas doni samseksajn parojn samajn rajtojn kiel aliseksemaj paroj.
La provo de Havajo estis apelaciita baldaŭ post ĝia efektivigo, kaj tiu de Vermonto sukcesis. Ambaŭkaze ĝi permesis gejon geedzeco, ĝi nur donis al samseksemaj paroj la samajn laŭleĝajn rajtojn kiel aliseksema paro.
18 novembro 2003
Masaĉuseca Supera Kortumo regas, ke malpermeso de samseksa edz (in) eco estas kontraŭkonstitucia. Ĝi estas la unua tiaspeca regado.
12 februaro 2004-11 marto 2004
Irante kontraŭ la leĝo de la lando, la urbo San-Francisko komencis permesi kaj plenumi samseksajn geedziĝojn.
La 11an de marto la Kalifornia Supera Tribunalo ordonis al San-Francisko ĉesi elsendi geedzecajn licencojn por samseksaj paroj.
En la monata periodo, kiam San Francisco donis geedzecajn licencojn kaj plenumis gejajn geedziĝojn, pli ol 4 000 homoj profitis de ĉi tiu ĉino en la burokratia kiraso.
20 februaro 2004
Vidante la movadon de la movado en San-Francisko, Sandoval-Distrikto, Nov-Meksiko, eldonis 26 samseksajn geedzecajn licencojn. Bedaŭrinde, ĉi tiuj licencoj estis nuligitaj ĝis la fino de la tago de la ŝtata prokuroro.
24 februaro 2004
Prezidanto George W. Bush esprimas subtenon al federacia konstitucia amendo malpermesanta samseksan edz (in) econ.
27 februaro 2004
Jason West, urbestro de New Paltz, Novjorko, faris geedziĝajn ceremoniojn por ĉirkaŭ dekduo da paroj.
Antaŭ junio de tiu jaro, West ricevis permanentan prohibicion de la Supera Tribunalo de la Graflando de Ulster kontraŭ geedzeco de samseksaj paroj.
Je ĉi tiu punkto komence de 2004, la puŝo por samseksaj geedzecaj rajtoj aspektis malgaja. Kun ĉiu paŝo antaŭen, estis pli ol kelkaj paŝoj malantaŭen.
Kun la prezidanto de Usono montranta subtenon por malpermeso de samseksema geedzeco, ne ŝajnis, ke multe da sukceso antaŭeniros.
17 majo 2004
Masaĉuseco leĝigis samsekseman geedzecon. Ili estis la unua ŝtato, kiu eliris el la geja geedza ŝranko kaj permesis al iu ajn, sendepende de seksa orientiĝo, edziĝi.
Ĉi tio estis granda venko por la GLAT-komunumo, ĉar ili renkontis tian reziston de leĝdonantoj pli frue en la jaro.
2 novembro 2004
Eble responde al la venko de la GLAT-komunumo en Masaĉuseco, 11 ŝtatoj aprobas konstituciajn amendojn difinantajn geedzecon strikte inter viro kaj virino.
Ĉi tiuj ŝtatoj inkluzivis: Arkansaso, Kartvelio, Kentukio, Miĉigano, Misisipo, Montano, Norda Dakoto, Ohio, Oklahomo, Oregono kaj Utaho.
Dum la venontaj 10 jaroj, ŝtatoj tra la nacio aŭ forte batalis por samseksa geedzeca malpermeso aŭ leĝo, kiu permesis al iu ajn samseksa paro edziĝi.
Ŝtatoj kiel Vermonto, Novjorko kaj Kalifornio voĉdonis aprobi leĝojn, kiuj permesis samseksan edz (in) econ.
Ŝtatoj kiel Alabamo kaj Teksaso elektis subskribi leĝojn, kiuj malpermesas gejan geedzecon. Kun ĉiu paŝo al geedza egaleco, ŝajnis esti problemo en la tribunaloj, en la dokumentoj aŭ en iu apelacio.
En 2014 kaj poste en 2015, la tajdo komencis ŝanĝiĝi.
Ŝtatoj, kiuj estis neŭtralaj pri samseksema geedzeco, komencis ĉesigi siajn limojn al samseksaj paroj kaj iliaj nuptoj, permesante akceli movadon por la movado de geedza egaleco.
La 26an de junio 2015, la Usona Supera Tribunalo regis per kalkulo de 5-4, ke geja geedzeco estus laŭleĝa en ĉiuj 50 ŝtatoj.
Kiel Sintenoj kaj Opinioj Ŝanĝis Kun La Tempo
Fine de la 1990-aj jaroj, baldaŭ post kiam Vilhelmo Clinton subskribis la Leĝon pri Defendo de Geedziĝo, la plimulto de usonanoj ne aprobis samseksan edz (in) econ; 57% kontraŭis ĝin, kaj 35% subtenis ĝin.
Laŭ enketo citita en pewforum.org, 2016 montris sufiĉe kontraston al ĉi tiuj pli fruaj nombroj.
La subteno de samseksema geedzeco ŝajnis renversiĝi en la 20 jaroj post kiam Clinton svingis sian plumon tra la paĝo: 55% nun favoras samseksan geedzecon dum nur 37% kontraŭis ĝin.
La tempoj ŝanĝiĝis, homoj ŝanĝiĝis, kaj fine, geedziĝa egaleco regis.
Nia kulturo moliĝis al la samseksema komunumo plejparte ĉar ili fariĝis pli videblaj. Pli gajaj viroj kaj virinoj eliris el la ombro kaj montris sian fieron pri tio, kio ili estas.
Kion plej multaj el ni ekkomprenis estas, ke ĉi tiuj homoj tute ne diferencas. Ili ankoraŭ amas, laboras, zorgas kaj vivas kiel ni ceteraj.
Dum pli multaj homoj trovis siajn komunajn rilatojn kun samseksemaj homoj ĉirkaŭ ili, des pli facile konstatis, ke ili ankaŭ meritas pafon ĉe geedzeco.
Ĝi ne devas esti ekskluziva klubo; ni povas pagi kelkajn pliajn homojn, kiuj volas ami unu la alian dum la tuta vivo.